Печать

 

 

ОПЫТ ИЗРАИЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

                                                                                           „ Власть исходит от народа,

                                                                                             Но откуда происходит

                                                                                             И до чего она доходит…?

                                                                                              Владимир Высоцкий.

Итак в соответствии с демократической доктриной: власть исходит от народа.

То есть народ на основе всеобщего и тайного голосования выбирает своих представителей,обьединенных на идеологической основе в партии для формирования парламента страны и правительства большинства.

Поскольку всем известно, что программы партий есть не более,чем „декларация о намерениях“, даже самый вопиющий отход от декларируемого не рассматривается

как уголовно преследуемый обман избирателя.

Предвыборные декларации, сопровождающиеся очернением и клеветой друг на друга,

рассматривается „народом“ как национальное шоу, а последующая „аморалка“ называемaя коалицонными переговорами, сопровождающаяся перебежкой мандатоносителя от одной партии в другую ( напоминая перекупку футболистов), вызывает у избирателя нежелание вникать в программы и декларации, а желание доверять той,или иной политической личности в основном на основании излучаемой им харизмы и опыта прошлого.

Этим обьясняется феномен Ганца теоретически набравшего в начале своей политической карьеры год назад, судя по опросам, 16 мандаров, не произнеся в течении месяца ни одного слова и проигравшего в личном плане на последних выборах, харизматичному Натанияху, несмотря на все выдвинутые против него судебные обвинения.

На этом,в общих чертах, собственно и исчерпывается“ демократический характер“ нашего государства.

Перейдем к „недемократической части“ нашего государственного устройства.

Это Верховный Суд Справедливисти БАГАЦ.

БАГАЦ это эксклюзивный гремиум, избираемый замкнутым кругом юристов, и является вышей инстанцией по всем возможным судебным ,криминальным,административным, политическим и государственным вопросам. Причем имеющим даже право аннулировать любой закон принятый парламентом, если он по мнению БАГАЦ, не соответствует основным законам государства.

Таким образом, замкнутый юридический гремиум избираемый отнють не народным голосованием, становится выше волеизявления избранников народа-парламентариев.

При этом избранники народа избираются партиями на внутренних „ преймериз“или без них (как в НДИ), то есть фактически являются только косвенными представителями народа.

Учитывая то, что судебная система Израиля не знает института присяжных поверенных

( народных заседателей), призванных следить от имени народа, чтобы сухая буква закона соответствовала человеческой лигики и совести, положение о демократическом характере нашего государства становится отнють неоднозначной.

Подобная ситуация приводит к тому, что решение о самых судьбоносных вопросах государства отдается на произвол людей весьма далеких от идеала „представителя народа.“

Так, например ,у нас знаменитые соглашения ОСЛО были одобрены в Кнессет, большинством в один голос „перебежчиком“, который в последствии в своем моральном маратоне докатился до того, что стал наркотарговцем, а ныне пребывает в тюрьме, как иранский шпион. Комментарии, как говорится, излишни.

Если от этого кому либо будет приятнее, могу добавить, что эта не лестная для нашей демократии ситуация весьма часто наблюдается и в других странах.

Например, в хорошо мне знакомой послевоенной Германии, все судьбоносные решения как то: обьединение Германии, Евросоюз, отказ от Немецкой Марки, в пользу Евро, открытие границ Германии для мигрантов и пр, решалось исключительно на уровне парламентских комбинаций.

Создается обоснованное ощущение, что избранники народа не доверяют избравшему. их народу.

Итак мы пришли к постановке вопроса: как при сохранении демократической системеы правления, то есть народовластия, построить конструктивно действующую модель власти.

Наше представление сводится к следующеми:

  1. Отменить партийную ситему, как изжившую модель представительства отдельных групп населения и соответственно отменить систему парламентских выборов.
  2. Заменить систему парламентских выборов общенародным плебисцитом .

( Мишаль ха ам)., с привлечением современной технологии и системы контроля

  1. Плебисцит должен определять а) выбор Главы Государства, б) Парламентариев, которые выбираются не на основе упраздненной партийной системы, а выдвижением по округам, где парламентарии лично знакомы избирателю и несут перед ним персональную ответственность.
  2. Вводится Президентская Форма Правления.

А)ПРЕЗИДЕНТ лично назначает министров, то есть создает свою КОМАНДУ, не на патийной основе, которая упраздняется, а исключительно на основе профессиональным данных. То есть создается правительство профессионалов.

Тем самым исключаются партийные интриги при формировании правительства и создается эффективность правления.

Б) Поскольку подобная малоконтролируемая система правления несет в себе опастность диктатуры и произвола., Президент страны и его Команда избираются только на ограниченный срок 4,или 5 лет. Во избежании „ болезни власти“, переизбрание на повторный срок исключено законом.

Подобная система командования существует у нас в армии и доказала свою

эффективность на протяжении всех лет существования государства.

В) Дополнительной системой безопасности от „болезни власти“ должна быть возможность досрочного отстранения от должности Президента и его Команды ( импичмент)на основании Плебисцита.

  1. Парламентарии лично избранные на основании плебисцита, создают в парламенте комиссии, по различным вопросам управления государством

и передают свои рекомендации команде Президента для изучения и внедрения.

  1. Основные положения государственного устройства, как то характер государства.

система правления, , взаимоотношение религии и государства, , договора с соседними странами, или с Палестинской автономией, преждевременная смещаемость Президента и его команды должны быть утверждаемы исключительно плебисцитом.

Необходимость плебисцита по тем или иным вопросам должна быть инициирована большинством членов парламента страны.

  1. Парламентарии также,как и Президент во избежании „ болезни власти“ избираются только на одну каденцию сроком на 4-5 лет без права переизбрания. На парламентариев также распространяется возможность импичмента в случае если большинство парламентариев скажем ¾ выскажутся за лишение мандата того,или иного парламентария.
  2. В случае разработки Конституции страны, она должна быть подтверждена всенародным плебисцитом.

Разумереется, предложенное нами является только попыткой осмысления кризиса демократии переживаемой нашей страной и является лишь базой

для дальнейшей дискуссии.

мы будем рады если русскоговорящие граждане государства Израиль

внесут свой вклад в общенациональную дискуссию.

Др. Зеэв Ицхар

Шалва 24; 5654824 Савйон

E-Mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.